Tänk bara på att just en sådan tatuering är väldigt lätt att ångra.. Vet ett par stycken som gjort sådanna som unga och som ångrar det bittert idag. Det är ju en tatuering som säger ganska mycket och många kan uppfatta den som nästan lite stötande.
En av de jag nämnt här ovan är en kille med playboy bunnyn tatuerad på bröstet. Hans föredetta flickvän började först skratta första gången hon såg den och sedan ville hon knappt fortsätta anledningen till att dom klädde av sig. Hon störde sig så mycket på den. Och han själv vill gärna ta bort den.. :S

Men är det ett riktigt genomtänkt val så finns det väl inte så många olika sätt att göra den. Den ser ju ut som den gör liksom..
Be henne att noga tänka igenom placeringen, det är inte alltid kul om alla ser att man har en playboy bunny intatuerad :S Både pga fördomar och att den kan verka stötande för vissa.

Ok, ska föra det vidare.. tanken är väl att den ska sitta på skinkan, men det kanske inte är så kul när man blir äldre…

Allt beror ju egentligen på vad man är för slags person. Hur gammal är din dotter?
Min personliga åsikt är att dom allra flesta gör sina "dåliga val" när dom är under 20 för att sedan ångra dessa när man blir äldre. Jag är 26 och har själv en liten tatuering som jag aldrig skulle ha gjort idag.

skinkan är väl ett ganska bra ställe pga det inte behöver synas så mycket om man inte vill. Men det kan ju bli en lite taskig överraskning om någon inte är beredd på den ;)
Valet ligger hos den som ska göra den, men det är en tatuering som kräver lite extra eftertanke!

Hoppas det löser sig till det bästa iaf! :)

Hon är född -93. Kaninen ska vara max 3cm stor. Själv är jag 45, och har en liten tattis på benet.

Vi ska ta en riktig diskussion om detta igen. Hon får ingen tattis som inte kan döljas. Sen ville hon ha i nacken, men det har jag sagt ifrån bestämt.

En liten en, får det bli som kan döljas. Max 3cm, inte större. Hon är snart 18år och då kan hon bestämma själv.

Tack för goda råd!

Förlåt, men tatuera en playbotkanin, och hon är inte ens 18?

tänk igenom detta rejält.  :)

Håller med ovanstående, det är en tatuering som i regel ångras då man blir äldre…

Jodå, vi har pratat länge och väl om tatueringar. Hon fyller 18 om ett halvår.. och hon får inte göra något som jag inte ger tillstånd till, och jag kommer att vara med. Och att göra detta ett halvår tidigare hos ett proffs och inte när hon är 18 hos en klåpare har stor betydelse för mig. Vi kollar upp tatuerare noga, och tar absolut inte första bästa!

Själv ser jag inte det som något större (eller mindre) problem med en liten rosa kanin baktill.. Tilläggas kan ju, att även jag skulle kunna tänka mig att ha en sådan kanin, fast då inte på min bak..

Några grabbar här på sajten, som har någon åsikt om det hela?

Ingen tjej som har en sådan tattis?

Ett seriöst proffs gör inte en tatuering på ngn som är under 18, oavsett förälder med.

#8  Ok, min åsikt är den motsatta. Kan ju jämföra med navelpiercingar mm, som kan ge mycket fula ärr.. det är inte så vackert heller, så där skulle jag önska en högre åldersgräns.'

Men nu åter till trådfrågan, tack!

Kan väl ge min input som kille då eftersom det efterfrågades.

Tatueringar för min del är konstverk som du använder för att uttrycka något personligt och för att smycka ut kroppen så det är viktigt att en tatuering uppfyller vissa krav.

Ska man tatuera sig bör det vara något personligt eller något som man anser är snyggt och kan tänka sig att leva med, något som är del av ens person och en playboykanin känns absolut inte som något som överlever mer än några år max innan baksmällan sätter in och ångern kommer tryckandes.

Vidare kan jag säga att hade min flickvän talat om en sådan här tatuering hade jag ifrågasatt hennes ålder och avrått henne från det då jag själv anser det vara väldigt osmakligt och frånstötande med playboy tatueringar. Skulle inte träffa en tjej för något seriöst om jag fann en sådan tatuering på hennes kropp om det inte fanns en väldigt god förklaring

Kudos till dig som mamma som vill tillåta dottern en tatuering, det krävs rätt mycket från en förälder för att tillåta sådant och det är väldigt bra men snälla be din dotter att ta något snyggt motiv istället för en osmaklig playboykanin som kommer förstöra hennes röv

#9 Det har inte med om tatueraren är kunnig eller ej men i stort sett ingen bra studio som är seriös tillåter minderåriga att tatuera sig även om där finns en målsman med. Dom anser helt enkelt att man inte är mogen att ta beslutet för en tatuering och hur man än vänder och vrider på det så är det ett betydligt mindre ingrepp att pierca en navel än att tatuera något på kroppen.
Jag har tagit ut åtminstone 6 piercingar (inkl naveln ;)) och inga ärr går att jämgöra med min 7-8 cm stora tatuering som jag gjorde när jag var 18.
Som jag nämnt lite innan så anser jag att det borde vara 20 års gräns för att tatuera sig.. men det är ju mina personliga åsikter :)
Ville bara förklara själva grejen med att seriösa studios inte tatuerar minderåriga. Det är en standardregel kan man säga.

Om jag ska återgå till lilla kaninen så är det ju stor skillnad på att tatuera en liten kanin och tatuera in en playboy kanin. Playboy kaninen är ju inte vilken kanin som helst utan det är ju lite mer av en symbol som står för något mer än en söt kanin. Många kan uppfatta den som kvinnoförnedrande bla. Är det något hon verkligen vill ha kanske det vore bättre att vänta ett par år. vänta tills hon är 20 och se om hon fortfarande vill göra just den symbolen.
Jag brukar alltid undvika saker som är tydliga symboler eller logos. Det krävs många år av vilja innan man tar ett sånt steg. Min nästa tatuering kommer vara en "hyllning" till mitt favoritband (som jag gillat sedan de startade 2001). Tatueringens utformnad har jag funderat på i 2 år. Den kommer vara inspirerad av deras logo men kommer vara egendesignad så att den ändå är en cool tatuering om jag plötsligt skulle ändra uppfattning om bandet. Bandnamnet kommer inte vara tatuerat men en liten rad från en av deras låttexter.
det finns många smarta lösning när det kommer till tatueringar som lätt kan gå ur tiden :)

Tycker en sådan tatuering är opersonlig. Tänk hur många som har en sådan! Och vad betyder den för henne? Vill hon bli en bunny?

Tack för alla åsikter! Men jag tycker att det är synd att många ser kaninen som något kvinnoförnedrande..

Jag tycker många tatueringar med knivar, blod mm ser hemska ut, men jag tror ju inte att personen är satanist som har dem? Det är trist att höra att en del dömer folk efter sina tatueringar. liksom många gör pga töj och piercingar.

Men som sagt, jag är tacksam för alla åsikter som ska vidarebefordras!

(hon är ju även sugen på en lilja…)

Än har vi några veckor kvar att fundera!

#14 Jag ser den inte som kvinnoförnedrande, men det är ju Hefs märke, det kommer man inte ifrån.

Och sanningen är den att man blir dömd efter sina tatueringar och piercingar( på gott och ont). Tatueringarna gör man ju för att de betyder ngn för en. (oftast).

#15  Playboykaninen är ett märke som finns på massvis av produkter.. det finns även EdT för herrar, Playboy, ska man då döma dem som använder dessa? Lite sidospår här..

tycker frågan om VARFÖR hon vill ha just en sån är väldigt relevant…

Är den frågan relevant? Nej, det är inte det tråden handlar om.

Vsrför hon vill ha den, det är hennes ensak. Så länge det inte är något stötande motiv som kön, fula ord, dödskallar och andra namn än sitt eget så är det ok. Personligen tycker jag att det är ett fint motiv, är sjukt trött på rosor, fjärilar, knivar och liknande motiv som "alla" har.

Jag frågade efter tatueringar, men fick många andra åsikter.. Nu är det iaf bestämt, det blir en rosa bunny! ;-)

#16 Det är lite skillnad på att märka sig för livet, och på att använda en flyktig doft.

Det finns kuddar också. Frågan som Sarah skriver är ju varför man skaffar en tatuering eller kudde av detta märke.

Ja men det är väl självklart att det är skillnad på tattis ocg doft? Det var varumärket i sig hag syftade på.

Ang motivet så kan du läsa mitt svar i #18.

För min del har jag inga som helst problem med motivet, lika lite som att jag ifrågasätter varför en del har dödskallar mm som motiv. Det är upp till var och en. Väldans vad åsikter det blev av en fråga där jag ville se motiv..;-)

Ja du har ju bestämt dig och vill inte lyssna och det är ju din dotter :), förmodligen har du sökt dig till fel ställe isf eftersom folk som är genuint intresserade av tatueringar etc inte har den typen av tatuering och folk här tycker att en tatuering ska ha en betydelse för personen som har den så att de inte ångrar det efter några år. Mina tatueringar är symboler för individer som berört mitt hjärta och de flesta har en anledning till varför de vill ha en viss tatuering. Har man inte det, så är det stor risk att man ångrar det. Döskallar etc har ofta en koppling till vissa tatueringskulturer (nej inte satanism) och visar mer än du tror.

Hon kommer ju bli dömd efter sin tatuering av de killar som ser den och ingen jag känner ser en tjej med sådan tatuering som något…positivt direkt

Vill hon ha den så välj en bättre plats så hon kan tatuera över den sen iallafall

#20 Ja, det är ett varumärke. Du sa det själv.

Då ber jag om ursäkt för att jag tog mig friheten över att fråga efter bilder på tatueringar på denna sajt, då jag inte anses vara genuint intresserad av tatuering och motiv. Det andra tycker är fina och helt okej motiv, kanske jag inte gillar, men det är ju så det ska vara.. Vi ska ju kunna ha olika åsikter och tycken!

Är folk så dumma att de dömer andra för deras tattisar, så är det deras problem. Skulle aldrig falla mig att göra något sånt!

Att jag sedan "inte vill lyssna", det tolkar jag som att jag blir idiotförklarad.. Mycket tråkigt.

Men jag ska inte skriva här mer, jättetråkigt med en sådan start här.

#25 Gick du in här och skrev och hoppades att alla skulle tycka det var en jättebra ide? Så är det aldrig.

Ni gör självklart vad ni vill, precis som vi andra.
Det vi har skrivit är råd. Ta dem eller inte, det är upp till dig.

Kanske kommer folk rynka på näsan då det får veta vad hon tatuerat, eller så tycker dom det är coolt. Beror helt på vem man frågar. Det är inte det de handlar om.

Det handlar om att göra ett bra val. Tror din dotter att hon kommer trivas med den tatueringen hela livet så ska hon köra på.

Bara man är medveten om vad det man tatuerar står för, så man inte blir förvånad efter.

På ett foroum finns det många eldsjälar, och då får man mycket åsikter i sina frågor, och det är ju bara intressant. Inte ska man lämna forum för att många bryr sig.

Det är förstås upp till dig och din dotter hur ni ska göra :)

Men frågan om varför hon vill ha just bunnyn är ju ganska relevant om du ska stå bakom den. Eller jag hade iaf tyckt att det var högst relevant om det gällde mitt barn. Just playboy bunnyn är ju ett varumärke (som nämnts flera gånger i tråden) som gärna framhäver unga tjejer som objekt. som är bunnys helt pga deras utseende och är bara där för att tillfredställa männens behov. Varför vill hon ha detta intatuerat? Hur är hennes kvinnosyn?
Vill man ha något som inte "alla har" så är def inte playboy bunnyn vägen att gå ;)

Ett sök på google och det kom upp en hel del bilder på likadana tattoos.
http://www.google.se/images?q=playboy+bunny+tattoos&hl=sv&gbv=2&tbs=isch:1&ei=eMj2TN2DJZSn8QProbz4Cg&sa=N&start=20&ndsp=20

Får ursäkta om du tar det som skrivs så personligt. Det som sägs är dock tänkvärda saker. Det som tatueras in kommer sitta för all framtid och är man inte ens 18 när man gör en tatuering kan det vara lämpligt att faktiskt ställa frågan om varför just denna symbol? En lilja tycker jag låter jättefint :) Har en förkärlek till blommor om jag ska vara ärlig. Man kan göra så mycket med dom!

att finns många åsikter får vi väl se som något positivt :) Man kan lära sig mycket och framförallt får man inblick i hur andra människor tänker.. Det spelar ju inte så stor roll om du eller din dotter inte dömmer någon annan som har en playboy-tattoo för det finns tusentals människor som kommer göra det.
Hoppas det blir bra till slut iaf :)

Tycker inte någon har idiotförklarat dig. Det dem gör är att ge åsikter och råd. Och precis som Hera skriver, så bryr dem sig nog till att skriva sin innerliga åsikt.

Det är inget illa menat att ifrågesätta varför just en playboykanin. Inte heller att förklara, att seriösa studios har 18 årsgräns av en anledning.
Det är menat för att ge en annan syn och hjälpa. Tycker inte det gett dig en dålig start på sidan, utan en alldeles utmärkt start.

En sjutton åring kan tro sig vara vuxen. Jag trodde jag visste exakt vad jag ville ha då. Och min mamma tillät mig tatuera mig också. I nuläget hade jag önskat att hon sa nej.
För man vet faktiskt inte vad man vill ha när man är i den åldern.

Och en liten rosa kanin på skinkan känns helt enkelt dömt för att ångras.

Grejen är att detta inte är "en liten rosa kanin" egentligen.
Det är en PLAYBOY-bunny, som är förknippad med en porrtidning för män.
Har din dotter tänkt på detta? Att hon vill tatuera en kanin på röven som faktiskt står för ett porrmagasin?

Sen kan man säga vad som helst, t.ex "men jag tatuerar ju den för det är snygg!". Jag tycker Hell's Angels logga är cool, men jag tatuerar ju inte den för det, jag är ju varken med i hell's angels eller står för vad de står för? Ett annat extremt exempel är att man skulle tatuera in ett hakkors för att "det är ett snyggt märke".

Vill hon däremot ha playboy-kaninen på sin skinka för att hon vill bli porrmodell, för att hennes dröm är att vara med i tidningen, javisst, varför inte…. men annars förstår jag verkligen inte grejen.

Jag vill inte idiotförklara någon, men det är vad jag tänker.

Jag resonerar precis som Bijish.

Vill hon ha en rosa kanin, gör en rosa kanin då, menjag rekomenderar starkt att ta en neutral som inte är förknippad med det som just Playboy-bunnyn är. Varför vill man ha en så tydlig symbol/varumärke om man själv inte står bakom vad det står för?

Kan också känna att motivet är något som är lite "fas-relaterat" hon tycker kanske det är jättehäftigt just nu men inom bara ett par år så har nog den häftigheten avtagit eller försvunnit helt.

För även om det bara är en rosa kanin så står det för något, det är ett varumärke som hon kommer förknippas med för den som ser.

Har du snackat med en tatuerare om saken?

vidare har du enbart fått relevanta och kunniga svar, inga påhopp…

Det första man ska tänka på när man skaffar en tatuering är : Kommer jag fortfarande tycka om den här när jag är 70 år?

Tror du verkligen att hon vill ha skrynklig liten rosa kanin på rumpan som är loggan för ett speciellt porrmagasin, så ska du självklart låta henne göra det.

Det finns nog många exempel om du googlar. Bäst och personligast blir det såklart om man har med en bild till tatueraren.

Många åsikter har trillat in.. Avslutar denna tråd en gång för alla med att säga att det bidde en fin liten rosa bunny!

(hellre en liten bunny på rumpan vid 70 år, än dödskallar och djävular vid 70..)

#34 Jag tror inte det spelar ngn roll om det är en bunny eller djävul när man är 70.

#34

Det finns ju andra motiv än dödskallar och djävular.

Men visst, en playboykanin är ju väldigt originellt <____<

"Är folk så dumma att de dömer andra för deras tattisar"

Jag ör det, alltid när en utmärkande tatuering kommer i sikte. Näst intill omedvetetskapar jag mig en snabb uppfattning om personen.
Vet du att det är vetenskapligt bevisat att det tar ca 2 sekunder att få ett första intryck av en person ? (saknar källa, men jag tror iaf på det). Så när man ser en obekat person samlar man på sig alla signaler personen i fråga gett på 2 sekunder, vilka är ganska många. Där ingår även tatueringar. så vem dömer egentligen inte på förhand ?

#34 Har hon redan tatuerat sig?:) ni tog ingen bild på hur det såg ut? Ni behöver ju inte ta bild på hela skinkan:P utan bara så att man ser kaninen:)

Jag funderar på att göra en zobelsiames brun färgad kanin som tatuering:) är en kaninuppfödare och zobelsiames brun är min favoritfärg.

Jag själv hade inte valt en PB bunny men det är ju ert val:) ingen kan ju bestämma över er, men vi kan säga vad vi tycker och vad vi tror att andra kommer reagera på.

Hoppas att ni är glada över tatueringen!

Jag säger det samma som flera här, playboykaninen är inte bara en "söt liten kanin" utan ett varumärke, och ett förnedrande och för vissa stötande.

Är det så att din dotter vi ha just playboy kaninen så finns det väldigt fina halsband och liknande med den, eller kanske navelpiercing och använda ett smycke med kaninen.

Annars skulle jag rekomendera att tatuera en söt liten tecknad/cartoon kanin istället - om det är en söt liten kanin hon vill ha. Den kan väll iofs också bli "uttjatad", men är det välgjord och söt så kommer den ju fortfarande vara lite rolig/söt även om 20 år.

Kanske något i stil med denna eller dena?

Edit: Såg att tatueringen redan var gjord. Men då får jag väll hoppas din dotter inte ångrar den när hon är 30!

Som jag sagt tidigare, så tycker jag att många är fördömande.. hur kul är det att ha blodiga knivar och dödskallar när man är 40? Om man nu gjorde dem vid 18?

Navelpiercing har gjorts. Tyvärr. Nu finns det ett "fint" ärr efter det, så det ser bra mycket värre ut än en liten tattis.

Jag läser ut av många rader här, att det finns förnedrande syn pga motiv. Synd synd.

Och förresten, är det inte bättre att ångra en 3 cm stor tattis, som går att fixa än en örontöj som är bautastor? Jag tycker inte att det är snyggt precis, men jag dömer inte den som har det. Tvärtom, jag tycker att det är fräck och självsäkert av folk att smycka sig som DE vill, inte som andra vill, tycker och tänker.

Och om hon ångrar sig, so what? Har inte de flesta av oss ångrat något vi gjort?

Blir lite full i skratt av alla negativa tankar av en liten bunny, när det finns så mycket värre saker här i världen..

PS. Att det finns Playboy-smycken har väl inte undgått någon? DS

Ha ett bra liv alla! Och smycka er precis som ni känner för, strunta i vad andra tycker och tänker.

#40 Fast vi diskuterar ju inte "så mycket värre saker här i världen" i den här tråden…

Jo det tycker jag.. De andra motiven som nämns är värre… ;)

Och sedan startades tråden i syftet om att se andras motiv, men det gick ot direkt ;)

#40

Återigen, det finns andra motiv än dödskallar och blodiga knivar.

#42 Du ville se tatuerade PB-kaniner, vilket ingen tycks ha här och de säger även varför de inte har det.. Så nej, så OT blev det inte på direkten.

Vad tråkigt att det görs (mindre genomtänkta?) tatueringar med inställningen att "det går att fixa".

bara lite "for the record", varför skaffar man sig en tattuering med inställning -man kan alltid göra om den-?

jag har en tattuering som jag ångrar idag och kan säga att jag har svårare att hitta någon som vill tattuera över alt. göra om den än vad det var att hitta någon som ville tattuera mig när jag var under 18.. för även om den är svart kommer det bli svårt att tattuera över/göra om den..

#40 Varför jämföra olika trista bodymods man kan ångra sig över istället för att undvika dem ?

Det finns alltid ngt som är värre. Det var inte det tråden handlade om. SÅ varför tjatet om blodiga knivar och dödskallar?

Jag vet förresten folk med "hemska blodiga knivar och dödskallar" där motivet har en riktigt djup och personlig mening. Har svårt att se en Playboylogga med samma mening faktiskt om jag ska vara ärlig.

Vet inte om trådstartaren är aktiv längre, men jag undrar vad tatueringen betyder för din dotter. Eller är det för att hon tycker att den är fin? Jag är bara nyfiken!

#50  Hon tycker att den är fin, och det gör jag med.

Visa en bild?:)

Nja, hon vill inte skylta med den offentligt.. ;)

Varför gör man en tatuering om man inte vill visa den? känns ganska onödigt..

#54  Alla kanske inte vill visa rumpan på Internet?

#54 alla kanske inte känner att dom har det behovet ;) även om jag har en tattuering på höften springer jag inte runt med låga jeans och kort tröjja för att alla ska se den ;)

#54 Jag vet inte hur alla andra tänker runt tatueringar och piercingar men alla mina har jag gort för min egen skull, för att det betyder något för mig eller för att det är fint i mina ögon, inte för att skylta med det… :) (Sen vad andra anser om dom är väl deras problem. :P)

missförstånd.. Jag menade att om någon vill se min tatuering så visar jag den.. jag säger ju inte 'nä jag vill inte att någon ska se den' då börjar man ju undra om den verkligen är bra gjord osv.. och hon behöver såklart inte visa hela rumpan utan man kan faktist ta en närbild..

Jaha.. Så alla som har tatueringar och piercingar borde visa upp dem om nån vill se? Kul är det iaf att detta lilla motiv har fått så många åsikter och inlägg.. ;)

Jag tycker kaninmärket väll egentligen inte är sååå fruktansvärt symboliserat med "playboy mansion", men om man då vill ha något snyggt i samma stil så man man ju t.ex skriva "Slitz" i skrivstil eller liknande. Det är i.af samma sak i mina ögon. Av alla objekt så tar man ett kvinnoförnedrande. "Hejja diskrimineringen"…

#59 Nej alla måste inte visa upp men man kan ju fundera varför då?

Och för övrigt så blir jag alltid missförstådd när jag skriver något, ALLTID.. så ni kan sluta bry er om mina tidigare kommentarer i denna tråd eftersom ni inte förstår vad jag menar(jag kanske formulerar mig dåligt?).. :(

Jollycox Missförstånd, det är svårt att tolka folk via texter på nätet.

Jag förstår vad du menar nu! :) var inte med min mening att göra någon ledsen…

Kvinnoförnedrande.. Ett populärt ord. Det sammankopplar jag med porrfilmer eller annat där man så gott som tvingar tjejer till det ena och det andra. Frivillig nakenhet, vad gör det? ;)

#63 Fråga hur många som gör det för kul skull, och hur många som gör det för pengarna. Och det är i.af det som playboy går ut på. Tjejer som klär av sig och gör saker för betalning. Vill man verkligen sätta märket "betala för lapdance" på sin kropp…?

#64  Nu går du väl för långt..   Snacka om att vara fördomsfull..

#64 måste inflika att även om man kan säga mycket om playboy, men det du säger skrämmer mig faktiskt lite. det du just skrev var välldigt fördommsfullt! kanske borde läsa igenom vad du skriver en gång extra innan du publicerar det om inte annat ta reda på lite fakta. Även om playboy från början startade som en utvikningstidning med mer bilder än text så är det idag så mycket mycket mer. tror du skulle bli riktigt förvånad om du bara läste på pytte pytte lite om vad playboy gör, annat än en kalender och tidning med lättklädda tjejjer.

vill oxå ha en tatuering av en PB kanin :)

Fördomar eller inte, playboy går i vilket fall som helst ut på att exploatera tjejer som har pinnsmala kroppar och förstorade bröst… För mäns njutning..

Som sagt är det oftast en väldigt kortvarig fas som ungdomar under 20 år hamnar i då dom tycker att playboy bunnyn är coolt. Som jag skrivit innan vet jag om ett par som själva har gjort en bunny och som ångrar det.. I värsta fall har dom gjort en ifylld bunny som inte går att göra mycket åt.

vill man verkligen, verkligen ha en bunny tycker jag def att man ska vänta tills man är 20-22 år. Vill man fortfarande ha den då kanske det faktiskt är rätt motiv för just den människan men oftast blir den en skämsig tattoo som få visar upp med stolthet…

#63 kvinnoförnedrande är ju inte direkt ett ord som dykt upp i någon annan tråd här inne förutom denna- som handlar om en playboy bunny. Hur vet du att inte andra tycker att även playboy är en variant av ofrivillig nakenhet? Dom tjänar pengar på det och får uppmärksamhet av det.. Som en porrfilm. Hur bra dom mår innerst inne är det ju ingen som vet utom dom själva..
Dom som bor hemma hos Hef tycker säkert också att det är jättekul att ha sex med en gubbe som är 3-4 gånger så gammal som vad dom är.. Dom gör det säkert helt frivilligt och inte för att det är "en del" för att få bo där..

Som sagt, vet många som anser att playboy är just det- kvinnoförnedrande. Även om inte du och din dotter anser det så vet du ju inte hur andra kommer reagera..

#66 Jo visst, de som är "playboy bunnies" ansöker ju om att få vara det frivilligt och det är ju en sorts stor ära. Jag såg dock en dokumentär om "the playboy mansion" och Heffner verkaqr vara en trevlig prick själv, men hela företaget är då inte lika trevligt som han. ¨

Men det var också de som på sätt och vis startade hela branchen, och det är ju ingen som kan förneka att när man ser en "playboy bunny" så tänker man på lättklädda tjejer.

#68 naturligtvis får folk tycka vad de vill.. Det gör minsann jag med om saker och ting. Men att hetsa upp sig över ett motiv… Jaja, roande är det ialla fall! :)

#69 Hmm, bäst att hålla sig från stränder, där är det lättklätt! ;) hade jag en snygg kropp så skulle jag inte skämmas för att visa den! Därmed inte nakenbilder, bäst att säga det med…;)

#70 Nej men att vara en "playboy bunny" innebär också t.ex. tillfredställelse av Heffner när han så önskar. Inte bara att gå i kaninformade underkläder och se söt ut.

Jag vet att det jag säger är en aning långsökt, och jag är väl medveten om att inte ens jag tänker så vid första anblicken av en "playboy bunny". Men jag skulle aldrig bära deras smycken eller liknande och "sprida budskapet vidare" så att säga.

De som är snygga och vill visa sina kroppar och få bra betalt - de blir modeller!

#71  Ja, det finns bikinimodeller, glamourmodeller, topless modeller, ja alla möjliga modeller som inte visar det intimaste rätt upp och ned.

#72 Precis!

#70 Kul för dig att du finner det roande!

#74 Kul och kul.. Nej, men roande, varför inte ta saker och ting med ett leende, istället för att vara negativ?

Jag blir lite rädd när jag läser dina svar, Maine. Jag skippar att säga min mening, för det kommer nog bli för grovt, förutom…

DUBBELMORAAAAAL sluta säga att det är skumt/roande att folk reagerar på en KRÄNKANDE SYMBOL (för många), för du pratar ner på knivar och döskallar också.
Jag hade hellre haft väldigt täckande tatueringar med döskallar och knivar och allt var du ser ner på, än en symbol för något som är så kopplat med kvinnoförnedring och mäns tillfredsställelse.

Pust. bai bai.

Oj, vad du skriker.. ;)

Nej jag pratar inte ner knivar mm, men jag förstår inte meningen med dem. Men jag dömer ingen för dem!! Var och en ska trivas med sina motiv, det är väl det som är meningen?

#77 Knivar är faktiskt välldigt sällan man ser måste jag säga, men de förekommer ofta med rosor eller med hjärtan som en symbol på både gott och ont så att säga.

Döskallar däremot är ju popularare, men fortfarande inte särskillt mycket. Men oftast så brukar det då vara en döskalle där det t.ex växer ut en blomma ur skallen (eller dekorerad på något vis) - som symbol på "återfödelse", att man gått igenom något svårt t.ex.

Andra skallar (ofta buffel skalle) är skallar som är dekorerade och står i mytoligin för t.ex mod, styrka (inte som i stark utan som i "ge mig styrka") eller något liknande. Inte helt ovanligt bland de som tycker om indianer t.ex.

Så nä, att säga de inte har någon betydelse är helt fel. och än mindre att de står för hat/död eller liknande.

Jag har väl inte sagt att de inte har någon betydelse för dem som har de motiven? JAG kan inte förstå dem, men det spelar ju ingen roll. Jag kanske inte tycker att alla de motiven är vackra, men det är ju innehavaren som ska tycka om dem. Och jag skulle inte kalla någon för omogen, naiv eller nåt annat som har knivar och dödskallar. Det är var och ens beslut om hur man vill se ut!

Många motiv är otroligt välgjorda och fina, men jag fattar iaf inte betydelsen ;)

#79 Så länge tatueringen inte har en allmän betydelse så är det ju upp till betraktaren eller den som faktiskt har motivit på sin kropp att sätta en innebörd på det. Att ha ett motiv som har en betydelse och som är en symbol för något fast att ta på är en annan sak. Där spelar det egentligen ingen roll om den som bär tatueringen har sin egen tolkning för motivet- den har ändå en annan innebörd.
Ett hakkors var från början en fredsymbol. Tatuerar jag in detta motiv som en fredssymbol kommer alla som ser den ändå bara se vad den har för betydelse idag- en nazistsymbol.
Stor skillnad mellan fasta symboler och motiv utan allmän innebörd.

#80  Jag hakar inte upp mig på motiv och innebörd. Den person som bär motivet hoppas jag själv tycker om det av någon anledning, vilken jag inte behöver veta. Inte min sak.

Så jag skulle absolut inte prata nedsättande om någons tatuering, även om jag inte begriper mig på den. Varför skulle jag? Det är inte min sak. Sedan finns det ju mindre välgjorda motiv, men själva utförandet är en annan sak.

Iallafall jag tolkar det du skriver om knivar och döskallar att du tycker att det är negativt.. Visst att du inte begriper dig på dom, det finns tatueringar som andra inte heller begriper sig på fast du gör det.. som en playboybunny.. :)

Haha.. Den här bunnyn retar verkligen del.. Ni får tolka det som ni vill men nu säger jag det för sista gången: Jag gillar inte alla motiv, men bara för det så dömer jag inte nån eller är nedlåtande. Förhoppningsvis så tycker man om sitt motiv, och drt är det som gäller, inte vad andra tycker.

Mig retar den inte.. fast jag, precis som du tycker med knivar, kan inte förstå varför man vill ha den på sin kropp resten av livet.. och det är den tråden hadlar om så är det konstigt att vi skriver om den här? :)

Nja, grundtanken var att ev få se andra bunnytatueringar, men sen brakade det iväg..

Ja men tråden handlar om playboybunny som tatuering…

Jag skulle fortfarande vilja se en bild på den, som sagt kan man ju ta en närbild. :) Då kanske många ändrar sig när dom ser att den faktist är fin.. :) Men men hon gör ju som hon vill….

För det första så vill jag inte stå med kameran i rumpan på henne om hon inte vill, och för det andra så skulle jag aldrig visa den för att "omvända" någon. De som inte gillar kaninen som motiv, vet ju hur den ser ut, vad är skillnaden på att se tatueringen då?

Nej det är ju det jag menar, hon gör ju som hon vill.. :)
Missar du mina smileysar, jag menar inget illa(vilket folk ALLTID verkar tro).. :(

Ja jag vet hur en playboybunny ser ut men jag har aldrig sett en rosa, så en rosa kan ju vara fin, och om hela är rosa eller om konturerna är rosa, det finns många olika sätt att göra en rosa bunny ;) Sen tycker jag inte att själva figuren är ful utan det är som sagt det som den har varit/är symbol för, det jag(och endel andra) sammankopplar den med..

Precis, har man en åsikt om motivet som sådant, så spelar det nog ingen roll om den är rosa, grön eller svart :)

Ptja, vet inte om det finns någon större anledning till att dyka ner i den här tråden men men..

Alla har olika åsikter jag skulle aldrig någonsin tatuera in en playboy lika gärna som en annan inte vill ha en döskalle på armen, men jag tycker att hon kunde ha väntat till hon var äldre, det spelar ingen roll om det är en ros eller playboy, bara att man kanske ångrar en playboy lite skarpare än en ros.

Jag är 18 och är 100% på vad jag ska göra som första tatuering men jag kastar mig inte iväg och gör den så fort jag får.

Hon kan vara så nöjd med nu (och förhoppningsvis är hon det i fortsättningen med).

För nu sitter den där den sitter.

Du har så rätt, vi har olika åsikter! :) Och det är jag otroligt glad över..

Hoppas hon är nöjd med sin tatuering, som för många står för kvinnoförnedring. Hon kanske vill bli porrstjärna.
Ha ett gött liv och hoppas hon inte ångrar sin lille "bunny".

#92  Ja, hon är nöjd med sin tatuering, och jag med. Nej, varken hon eller jag vill bli porrstjärnor. Så nu vet du det!

Ha ett gott liv du med, och försöka att inte döma folk efter vad du ser..

ta detta med en nypa salt! men vi har inte fått se den så man dömer efter vad man får läsa ;)

#94  Jag förutsätter att alla som uttalat sig både positivt och (dömer)negativt om motivet, vet hur den ser ut.. varför annars ens ha åsikter om den?

Men självklart får alla ha sina åsikter, det är bara synd att många dömer en efter motiv.. inte bara synd förresten, det är jättetrist!

rätta mig gärna om jag har missat något men är det någon som har uttalat sig positivt om att tatuera in en playboybunny i den här tråden?

Lite kul, gick igenom tråden och det är några återkommande personer som har många många synpunkter..  

Men som svar på din fråga #96, så finns det ett positivt svar i denna tråd, sen har det trillat in en hel del via PM, och det är både kul och lite synd, för de kanske inte vill stå för sina positiva åsikter bland de som tror att alla som har en bunny eller något halvnaket som motiv vill bli porrstjärnor.

Kan inte låta bli att le här bakom tangentbordet.. Är det så här det ser ut idag? Om något förknippas med nakenhet, så är det kvinnoförnedrande och porrigt? Om någon skulle tatuera en halvnaken karl, eller en snopp, är det mansförnedrande?

det är ju mer att playboybunnyn är en symbol som playboy har använt sig av och därför kopplar man den till playboy. Som playboy tidningen innehåller erotiska bilder(porrbilder) och därför ses tidningen som en porrtidning.
Sök på google bilder på playboy så får du upp bilder på halvnakna kvinnor med stora bröst och playboybunnyn…

men jag tycker också det är konstigt att det inte finns någon symbol som är direkt mansförnedrande…

#97 Att vara naken är inte förnedrande, det är vackert. Men att killar betalar för att tjejer ska klä av sig och mer där till är det.

Att jobba som proffesionell strippa tycker jag är häftigt (har man snygg kropp så använd den!), men att gå "backstage" och suga av en kåt gubbe eller tom mer är inte ok…. Det är där tjejen blir en vara, och inte tar betalt för att visa upp något sensuellt och sexigt, utan tar betalt för att vara ett "obejkt".

#97 - Jag dömer inte dig eller din dotter, men jag är en person som anser att tatuerar man in något, står man för det. "men jag tycker playboy-bunnyn är SÖÖÖÖT :D", jag tänker inte så.

Tatuerar man in en playboy-bunny så älskar hon antingen tidningen, vad de gör och vad bunnyn står för: Som enligt MÅNGA (jag nämner inga namn, observera detta), är kvinnoförnedrande. Det är förknippat med sjuka ideal (smala tjejer, fläckfria med gigantiska bröst).

Om jag skulle tatuera in ett hakkors och säga "kolla allihopa, vilken snygg symbol jag tatuerat in!" klart folk kommer tro att jag gör det för att jag är nazist och gillar den nazistiska rörelsen. Det är så det är. Det hade varit en annan sak om hon tatuerat in en KANIN, men inte en playboybunny.

Maine- Jag tror du har missuppfattat vad många har skrivit i denna tråd. Det är inte kvinnoförnedrande att tatuera en kanin men en playboy bunny kan anses vara det. Det är inte förnedrande med nakna kroppar men när folk betalar för det eller tom "tvingas" till det är det det.
Det är inget fel att ha en naken kvinna och en naken man tatuerat på kroppen, men om mannen tex våldför sig på kvinnan så är det det.

Playboy står inte för vacker nakenhet. Det står för män som betalar för att se dom nakna och med en "ledare" fram i toppen som säkert är 3 gånger så gammal som tjejerna som delar säng och har sex med dessa tjejer.

Det är ju inte helt konstigt att playboy bunnyn betraktas som porrig. Kolla vad det är för slags tidning och vad det är för slags kvinnor det är som viker ut sig där.

#101  Jag har inte alls missuppfattat. Vi har olika åsikter helt enkelt.

#102 Menar du att du tycker det är okej med kvinnoförnedring och att du tycker det är lämpligt att din 17 åriga dotter har ett porrmärke tatuerat på sig? :)

#103  Oj, vad det här börjar kännas tjatigt, och på gränsen till tjafs..

Jag anser inte att Playboybunny-motivet är kvinnoförnedring eller ett porrmärke.

Att du/många andra har motsatt åsikt har jag förstått. Och då får du/de tycka det, inte mer med det.

Hur kan det INTE vara det då, enligt dig? Vad betyder märket för dig? bara "en söt liten bunny"?

Förlåt, men jag kan verkligen inte förstå det. :)

#104 Vad tycker du att "Playboymärket" står för/säger?

Förmodar att du skrivit det innan, men tråden är så lång att jag inte hittar det.

Hur man inte kan tycka att det står för porr, det är ofattbart för mig då det är just från porrbranchen märket kommer. Hur kan man inte se att playboymärket står för just "Playboy"?

#104 Det är ju lite som att säga att man inte tycker att himlen är blå, liksom.

#105  Du behöver inte förstå, huvudsaken är att vi gillar den.

#106  Samma svar till dig.

Jag tänker inte skriva något "försvarstal", finner ingen anledning till det. Nu är det ju så att vi har olika åsikter om vad som är olämpliga motiv och inte, och det finns ju en tråd för de diskussionerna.

Säger återigen bara, att det är synd att många dömer folk efter motiven..

Så nu sätter jag punkt här i denna tråd, för den ger mig absolut inget längre, vi har kommit från grundfrågan.

Så om Sajtvärd eller Medarbetare läser detta, så önskar jag att tråden låses.

#102 Du ställer frågor som tyder på missuppfattning. Det har med symbolen att göra- vilket flera har skrivit tidigare itråden.

#108 Och du stoppar huvudet i sanden? Du har inte svarat på frågan som flera personer ställer, utan skyller bort det på något helt annat. Vi pratar inte längre om ifall motivet är lämpligt eller inte, utan om vad det står för. Det har du ju knappast missat, bara iggat.

Det säger i alla fall mig vad du tycker att märket står för.

#108 Förlåt, det är en "gnutta" ironi i följande mening men…: Ska du inte ta och fixa ett matchande hakkors på andra skinkan då…? Det har ju ingen betydelse…

Jag menar det inte, de är bildligt talat. Det låter i.af som att alla symboler (däribland det omnämnda hakkorset) saknar betydelse totalt i dina ögon. Visst kan man säga "Jag tycker hakkorset har en fin form", men det tar fortfarande inte bort innebörden och tänket bakom det hos 99% av övriga allmänheten.

#111 håller med! :)

#111 du sa det klockrent. tack.

#111 Right on!